GRH Kompania Czerwonego Smoka
Forum GRH Kompanii Czerwonego Smoka
FAQ
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Szukaj
Forum GRH Kompania Czerwonego Smoka Strona Główna
->
Off-Topic
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
NIE
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Informacje
----------------
Forum
Rekrutacja
Statut Bractwa
REJESTRACJA NA FORUM
Bractwo i Poczet
----------------
Sprawy Ogólne
Spotkania/Treningi
Wyjazdy - Imprezy
----------------
Sezon 2012
Inne
----------------
Galerie
Off-Topic
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
gwałciwoj
Wysłany: Pią 19:29, 26 Cze 2009
Temat postu:
jeśli tylko wena mnie dorwie (z czym ostatnimi czasy miewam problemy) to i może napiszę coś, no ale nie żeby od razu wzór
Lilija
Wysłany: Pią 14:18, 26 Cze 2009
Temat postu:
Rozumiem Artruro, ze sam pierwszy napiszesz taki "instruktażowy" artykuł, co by był dla innych wzorem ;P
gwałciwoj
Wysłany: Czw 23:06, 25 Cze 2009
Temat postu:
Ragnar napisał:
Damian - z tego co zauważyłem to zawsze coś majstruje...kolcza, sandałki
te sandałki były i są moje
(przydają się jak mi buty w drodze do pracy przemokną)
co do artykułów - niech i będą takie rozbudowane jak Toudi napisał, ale proponowałbym szczególnie zacząć od czegoś podstawowego - na pewno przyda się poradnik ze spisem strojów, butów czy drobnych dodatków (z opisami, zdjęciami, potwierdzone źródła, "zrób to sam"). Zawarłoby się w nim jakieś podstawowe informacje, a dla chętnych odnośniki "czytaj więcej" i tam rozpisane artykuły. Ale bez bałaganu by się przydało
Ragnar
Wysłany: Czw 22:55, 25 Cze 2009
Temat postu:
i tak dostaniesz pluszowego pedobeara w nagrode
czyli jednak się na poważnie kroi wszystko
niedługo to będziemy elitą a mnie to gdzieś śmiegnie -.- muszę się kiedyś pojawić...A co do opisów to ja to widzę tak:
Toudi 12 lat się znamy, potyczek nie było, Bogowie obdarowali go imaczem na fajkę xD
Wodzu to po prostu wodzu...dlatego chyba jest wodzem
Czopek to taki Iron Man jest i tyle...a i na ogrodzieńcu kasze upichcił i z wodzem mnie zanieśli do obozu jak przesadziłem z miodem
Piotrek - no wygląda na to że trzyma cały nasz bajzel w ryzach...ale mogę się mylić...no i historyczny i wogóle
Damian - z tego co zauważyłem to zawsze coś majstruje...kolcza, sandałki czy tam fechtuje
Artur też tam majstruje coś wiecznie
Miłosz - kawał mnicha...dosłownie
Zacne ludki słowem
a o sobie to tyle że tak sobie biegam, udaję że umiem walczyć i nigdy nic mi się nie chce...chyba że miodu...miodu nie odmawiam
o reszcie ciężko mi cokolwiek powiedzieć bo mnie tam dość dawno nie było...ale będę
Toudi
Wysłany: Czw 18:46, 25 Cze 2009
Temat postu:
Co kto lubi
Lilija
Wysłany: Czw 18:25, 25 Cze 2009
Temat postu:
Przyznam, że tekstu Toudiego nie czytałam. Sory - ale jak jest napisany w takiej formie , to nie moge się skupić na treści. Musiałabym albo wydrukować, albo mieć przynajmiej w jakiejś formie przypominajacej strony z jakiegos edytora tekstowego, czy coś, bo tu sie zwyczajnie gubię przy takiej ilosci znaczków ;]
Ale... do czego zmierzam. Nie przesadzajmy, i doceńmy jego starania
Jak dla mnie - to na prawde super, że w ogóle zainteresował się tym, by umiescić jakąś pracę.
Teraz... troche na temat bibliografii... (moze juz nie bedzie tak miło). Dobrze, ze w ogóle jest.. ALE, na litość... jeśli kogoś kiedyś natchnie do pisania jakiegoś artykułu (na co liczę
), to proszę, podawajcie strony i/lub rozdziały, z których kożystacie, bo podawanie pozycji 300 lub 700 stronnicowych w bibliografii do tekstu, który zajmuje 2 strony... wygląda nieco dziwnie.
A co do uwag Borzywoja - faktycznie - miłoby było, jakby artykuł po pierwsze - był pisany w sposób.. co by tu nie mówić, zachęcajacy czytelnika do przeczytania wiecej niż 1 akapitu.., a po drugie- zawierał jakieś ilustracje , zwiazane z tematem. Wiadomo - jeśli temat dotyczy sztuki, czy ubioru itp. - ilustracji powinno być.. nawet dosć sporo, oczywiscie dobranych jakoś z głową. Ale chyba do każdego udałoby się znaleźć jakieś odpowiednie.
I nie dosć, zę bedzie znacznie lepiej wygladać - to ogólnie, bedzie bardziej "tresciwie".
Eh. Ale sie nawymądrzałam...
Toudi
Wysłany: Czw 18:08, 25 Cze 2009
Temat postu:
No to nie czytaj i po kłopocie... jak cie to nie interesuje to nie czytaj... mnie to rybka
Ekseb
Wysłany: Czw 17:43, 25 Cze 2009
Temat postu:
Zasnąłem na 2 linijce tego tekstu nie to bym narzekał ale uważam żę jeśli chodzi o artykuły to powinno w nich być dużo ikonografii i źródeł bo każdy normalny jak to zobaczy to od razu odechce mu się czytać. A jak nie źródła to może zdjęcia rekonstrukcji
igaraz
Wysłany: Czw 16:46, 25 Cze 2009
Temat postu:
Toudi otrzymuje nagrode za najdluzszy post na forum!
Lilija
Wysłany: Czw 16:28, 25 Cze 2009
Temat postu:
Dobra, ja tylko mówię tak na przyszłość <lol>
Toudi
Wysłany: Czw 0:08, 25 Cze 2009
Temat postu:
hm to jest moja praca .. mój hoelrny artykuł ;D pisany w poprzednim roku w październiku . WIKTOR CHWASTEK TO JA .
Lilija
Wysłany: Śro 23:56, 24 Cze 2009
Temat postu:
Toudi.. zlituj Ty się...
Co Ci strzeliło do głowy wklejać tu tyle tekstu!
NAwet nie zabieram sie za czytanie.. przynajmniej póki co. Aha.. i rzecz jasna artykuły mająbyć Waszego/Naszego (no, widomo, o co chodzi) autorstwa. Nie plagiaty.
Piotr herbu Grzymała
Wysłany: Śro 23:51, 24 Cze 2009
Temat postu:
Pojechałeś
Toudi
Wysłany: Śro 23:27, 24 Cze 2009
Temat postu:
No to ja daje artykół pierwszy jak obiecałem ;P wraz z przypisami . Artykuł a bardziej prace oceniono na dostatenczy wg poziomu akademickiego
Prosze o nie wkurwianie sie za objętosc i błedy gramatyczno językowe xD
Temat : Rozdrobnienie dzielnicowe w średniowiecznej europie – geneza ,
rozwój i skutki zjawiska
Średniowiecze to epoka kontraktu feudalnego , całej drabiny feudalnej
która mimo różnić majątkowych oraz kompetencyjnych cechowały te same
zachowania . Dzielił baron , dzielił hrabia , dzielił książę , dzielił
król . Wielkie majątki o które walczono przez lata rozdrabniały się ,
wielkie państwa rozpadały na szereg mniejszych tylko iluzorycznie ze sobą
odgórnie powiązanych . Król niegdyś istota prestiżu i potęgi upadł .
Rozdrobnienie feudalne wynikało z chęci uzyskania poparcia swego wasala
który nie do końca musiał być wierny zwłaszcza niewierność lub nawet zmiana
seniora zdarzała się w przypadku kiedy wasal był słaby . W tym celu
Senior nadawał lub nowe lenna swemu dotychczasowemu wasalowi , czasem nadawał
mu immunitety czasem też na części swojej domeny ustanawiał nowego wasala
którego wierność miała zbilansować niewierność innego , była to
metoda mało popularna gdyż znacznie uszczuplała władztwo a tworzyła tylko
potencjalnego oponenta w przyszłości . A więc w drabinie feudalnej
teoretycznie najsilniejszy król znajdujący się na samym szczycie drabiny musiał
dzielić swe władztwo dla posiądnięcia swych wasali .W tym zjawisku należy
właśnie szukać powodów rozbicia dzielnicowego w grupie oddziaływania
książęta – król czy hrabiostwo . Przyczyna rozbicia samych państw
były często dobre intencje władcy dzielącego ziemie między swych synów ,
miało to zapowiedz walce o władze lecz zregóły panowanie kilku władców o
podobnej sile powoduje szybka anarchie i wojnę domową . W pierwszym
przypadku władca zachowywał choć iluzoryczna kontrole nad wasalami gdyż był
słaby i często nie miał już swym wasalom nic do zaoferowania . W drugim
przypadku znikała nawet iluzoryczna władza nad wasalami a czasem nawet
znikał sam senior .Czy doszło do rozbicia państwa zależało tylko od osoby
władcy , władca silny był wstanie trzymać wasali przy sobie siła , bez
zbytniego rozdawania przywileji lub tytułów a władca słaby nie był
wstanie utrzymać wasala przy sobie inaczej niż tylko nadając mu kolejne
przywileje i włości . Działo się tak na najwyższym stopniu drabiny feudalnej
tymczasem tylko stopień niżej książęta rzadko lub prawie w ogóle nie
mieli problemów z lojalnością wasali . Książęta kontrolowali potęgę
wasali a wasale potrzebowali swego seniora który jako potężna persona dawał
to możliwości dorobienia się , to wybicia się przy swoim boku .
Taki podział państwa między cała drabinę feudalną* umożliwiał
patrymonialny typ władzy gdzie władca niczym ojciec mógł dzielić państwo
wedle swojej woli ponieważ całość ziem był jakby jego własnością ,
początkowo nie było dziedziczenia immunitetów , nadań czy funkcji . To
przyszło z czasem , kiedy władca przestał dzierżyć faktyczna siłę w dłoni a
zaczął być marionetka uzależnianą od kaprysów swoich feudali . Europa
feudalna znała wiele rozbić i rozdrobnień lecz największe z nich często
pomijane i lekceważone natopiło w 843 roku w Verdun . Podział największego
państwa w europie od upadku imperium rzymskiego . Podział państwa
Karolingów . Ludwik Pobożny chcący zapobiec bratobójczej walce o władze swych 3
synów podzielił Imperium .
Złudne były marzenia Ludwika . Jego wolą było by każdy z
jego synów dostał cześć ojcowskiego dziedzictwa . Lotharowi jako
najstarszemu miał przypaść tytuł cesarski , jego bracią zaś domeny niemiecka i
francuska . Niedługo po śmierci Ludwika zawiązał się spisek -
właściwie sojusz wojskowy Ludwika i Karola przeciw bratu . Była to tak zwana
Przysięga strasburska 842 roku . Zawiązana przeciw zbyt potężnemu i ambitnemu
bratu . Niestety jak to bywa w historii traktat który na papierze prezentuje
się pięknie jako obietnica wiecznego pokoju jest tylko zalążkiem wiecznej
wojny .Traktat z Verdun miał być sprawiedliwym rozwiązaniem kwestii
przyszłego władztwa nad terenami Karolingów . Z czystego założenia był to
pomysł doskonały . Podział państwa na 3 suwerenne władztwa mógł
przynieść wiele korzyści lecz i wiele szkód .. Traktat zakładał że Ludwik
zwany później niemieckim otrzyma w władanie ziemie tak zwanej Francji
wschodniej * , Karol Łysy ziemie Francji zachodniej * a Lothar , najstarszy z 3
braci , korytarz oddzielający ziemie braci tak zwana Francję centralną *.
Lothara cechowały silne pragnienia zjednoczeniowe , chciał powrotu do państwa
sprzed traktatu z Verdun . Szczęściem dla dziedziców Lothara do żadnej
wojny nie doszło . Lothar umiera a jego Domena zostaje podzielona miedzy 3
jego synów Lothara który otrzymuje tereny dzisiaj zwane od jego imienia
Lotaryngia ( nota bene tereny sporne między Niemcami aa Francją do XX wieku ) ,
jego brat Ludwik II otrzymał po ojcu tytuł cesarski oraz północne włochy
wraz z jedna z stolic imperium Karolingów , Rzym . Ostatni z braci
otrzymuje Prowansję i tereny jej zależne . A więc w niecałe 15 lat z Ogromnego
państwa powstaje 5 niezależnych tworów z których 2 znikają w czasie
następnych 5 lat . W efekcie tych przemian na arenie Europy post karolińskiej
powstają 3 niezależne twory o których perypetiach rozdrobnieni owych będzie
mowa potem . Francja , Niemcy oraz jedyne państwo zachowane z domeny
Lothara - Italia .
Kłopoty Feudalne ostatnich Karolingów oraz pierwszych
Robertynów* . W Francji IX i X wieku poważny problem stanowiła potęga i
niesforność wasali . Faktyczna suwerenność książąt i hrabiów na terenach
Francji była prawdziwym problemem dla władającego mała domeną króla .
Francja pełna była konfliktów miedzy hrabiowskich czy miedzy książęcych . W
jakich kłopotach znajdowała się Francuska władza monarsza pod koniec X
wieku może ilustrować fakt iż jeden z pomniejszych baronów francuskich
szachował posunięcia króla Francji * . Monarcha bowiem z tak skromną domeną
jak pierwsi Robertyni i ostatni Karolingowie zmuszony był całkowicie
opierać się na wierności swych wasali i ich pomocy wojskowej . Żeby to
egzekwować musiał rozdawać przywileje lub umniejszać swe już i tak skromne
włości . To samo musieli robić jego wasale , dochodziło do podziału domen
czyli tak zwanego rozdrobnienia feudalnego . W czasach pierwszych Robertynów
sytuacja nieznacznie się poprawiła . Władztwem dziedzicznym Robertynów były
Paryż i Orlean oraz ich nieznaczna okolica . Król Francji de facto
pozostawał dalej zwykłym hrabiom tylko że z tytułem królewskim . Nie był
wstanie wywierać nacisku na swych wasali więc musiał zgadzać się na
ustępstwa wobec nich . Cała te sytuacje można streścić anegdota zapisaną przez
Ademara de Chabannesa której bohaterami jest hrabia Petigordu oraz Hugo
Kapet . Na pytanie Kapeta "Kto uczynił cię hrabią " hrabia miał
odpowiedzieć "A kto uczynił was królami" . Król mimo korony nie znaczył praktycznie
nic . W X - XI wieku Francję można podzielić faktycznie na szereg
suwerennych księstw i hrabstw oraz na domeny kilku pomniejszych panów feudalnych
uznających władze królewska . Najpotężniejsze księstwa to praktycznie
suwerenna Normandia w której książę był w stanie zgromadzić gigantyczna
jak na owe czasy liczbę 1000 rycerzy , hrabstwo Flandrii* w potędze nie
ustępujące Normandii , potężne księstwo Burgundii czy mniejsze lecz równie
silne hrabstwo Blois . Oparciem władzy w Francji był Kościół . Pierwsi
Robertyni mogli liczyć na poparcie praktycznie tylko biskupów i ich
kościoła , lecz tez nie wypływało to z rojalizmu lecz z tego iż król miał
wpływ na obór 4 arcybiskupstw i 20 biskupów . Sytuacja w II połowie XI wieku
wydaje się wręcz zabawna oto teoretycznie podległy Robertyną - Wilhelm
Bastard* książę Normandii zostaje królem Anglii i swoją potęgą oraz
prestiżem przerasta swojego seniora . Dochodzi to paradoksalnej sytuacji gdzie
Król Anglii jako książę Normandii jest zobowiązany z tego tytułu do
wypełniania powinności feudalnych wobec króla Francji . Sytuacja wręcz nie
do pomyślenia w teorii drabiny feudalnej miała miejsce za panowania Henryka
I gdy to hrabiowie , nawet nie książęta Blois , Tours i Chartes prawie
obalili króla Francji . Jedyna przewagą Króla nad jego niesfornymi wasalami
jak zauważył Jan Baszkiewicz było to iż nie byli oni pomazańcami bożymi
, mogli mieć wspanialsze insygnia , wystawniejsze dwory lecz nadal to król
a nie oni był pomazańcem bożym . Władza królewska jest słaba .
Faktyczna władza jest w rękach książąt i hrabiów i podległego im rycerstwa ,
które o dziwo na tych szczeblach drabiny feudalnej jest bardzo wierne swym
potężnym seniorom . Być może wynikało to z okrucieństwa seniorów oraz
ich potęgi lub po prostu czystych korzyści majątkowych . Na zakończenie
można powiedzieć iż Francja była nieformalnie wręcz podzielona na kilka
przysłowiowych dzielnic które wytyczyli sami wasale nie pytając o zgodę czy
aprobatę . Największe z nich były to Burgundia , Normandia , Flandria ,
Blois , Akwitania , Gaskonia hrabiowie odległej Tuluzy i Barcelony dawno już
nawet formalnie opuścili króla Francji i weszli w skład Królestwa
Aragonii * .
W Italii Ludwika II . Włochy czasów Ludwika II były obszarem
podzielonym między tereny opanowane przez Franków oraz południe Włoch
opanowane przez Bizantyjczyków . Jak wiemy Karolingowie wydarli koronę italii
Longobardom . Tak zwana Żelazna korona przypadła po traktacie z Verdun
Lotharowi , a po nim wraz z koroną cesarska jego synowi Ludwikowi II . Korona
cesarska dzierżona przez Ludwika była de facto tylko koroną Longobardów nie
był on zaś jak kiedyś jego ojciec choć iluzorycznym seniorem dla panów
francuskich czy niemieckich . Po śmierci Ludwika w 875 tron włoski zostaje
przekazywany to Karolingom francuskim to niemiecki . Ostatnim Karolingiem na
tronie włoskim był Karol Gruby władca dość nieudolny do tego stopnia
iż został przez feudałów włoskich zniesiony z tronu w roku 887 r. . Czasy
które nastały po detronizacji Grubego były czasami anarchii , walki o
władze oraz umacniania się pozycji panów feudalnych , był to czas
niezależnego Królestwach Włoch gdzie najpotężniejsze księstwa Ivre , Friula ,
Toskania oraz Spoletto toczyły walke w której przez lata nie wyłonił się
zwycięstwa gdyż kiedy któryś z książąt sięgał po koronę pozostali
zawiązywali sojusz przeciw niemu i walka toczyła się od nowa . Powrót do
względnego ładu zapanował dopiero po 951 roku kiedy do władzy we Włoszech
dochodzi Otton cesarz Niemiec(przybywa on na prośbę Hugona jednego z
samozwańczych królów Italii ) . Atutem Otta był dzierżony tytuł cesarski
oraz jego panowanie w Niemczech . Pozycja Otta była Jeszcze mocniejsza po
pokonaniu przez niego Węgrów na Lechowym Polu w 955 r . Otto szybko zyskał
sobie respekt feudałów jako cesarz potężny oraz zainteresowany wcieleniem do
państwa Włoskiego ziem włoskich będących w posiadaniu Bizancjum . Takie
manewry przynosiły uznanie wasali , każda wojna dla wasala była
możliwością szybkiego wzbogacenia się , uzyskania potężnych włości . Złudne
były pozory wewnętrznego spokoju . Książęta prowadzili za czasów Ottona
takie same wojny prywatne jak w czasach Niezależnego Królestwa Włoch .
Dwaj z nich najechali nawet rzym i podjeli próbę detronizacji papieża Jana
XII . Był on bowiem jednocześnie papieżem oraz świeckim władcą miasta
Rzym po ojcu Alberyku . Był to rok 962 a więc i początek świętej rzeszy
niemieckiej . Otton przybył na odsiecz papieżowi który nałożył w zamian
za to na jego skronie koronę cesarska . Jak potężni mimo tego pozostawali
panowie feudalni świadczy fakt iż i Otto II i Otto III musieli
interweniować w Rzymie gdzie ciągłe walki zagrażały stabilizacji całych Włoch . W
momencie wybuchu jakichkolwiek walk między anty cesarskimi Krescencjuszami a
pro cesarskimi hrabiami Tuskulun uaktywniał się łańcuszek rodowych
powiązań i pomocy i konflikt w porę nie zażegnany szybko ogarniał panów
feudalnych na terenie całych Włoch . W czasach Ottona III doszło do
paradoksalnej sytuacji kiedy na tronie papiesim zasiadały dwie osoby – pro cesarski
Grzegorz V i wyniesiony przez Krasenciusza Sylwester II . Co prawda
Krasejcjusz i jego anty papież zostali zamordowani cała sytuacja ukazuje istotę
władzy cesarskiej w X wieku . Krasejusze nie byli arcy potężnym rodem ,
raczej byli silni na tle swych słabych sąsiadów w środkowych Włoszech .
Znaczyło to że nikt nie liczy się naprawdę z władzą cesarska . Feudałowie
Włoscy nie czuli respektu przed cesarzem ani przed świętą osobą
papieża . Kim rzesz był dla nich cesarz po nieudanej kampanii Ottona I przeciw
Bizancjum . Kolejne rządy po Ottonie III . Za czasów Ottonów postawiono na
politykę popierającą drobnych wasali przeciw ich potężnym panom .
Powstało pewnego rodzaju trój porozumienie kościoła , cesarza i drobnych
niższych wasali . . Po Ottonie nastało panowanie Henryka I Bawarskiego lecz i w
tym czasie potężni panowie włoscy stanęli naprzeciw swemu seniorowi
obierając jednego z siebie , władce Ivrei Arduina . Pokonany raz przez Henryka
wrócił na tron tuż po jego wyjeździe . Można tu mówić o sojuszu drobnych
wasali , możnych części biskupów , w większości tych włoskiego
pochodzenia . Pokonany przez Henryka w 1014 roku usunął się w cień życia
klasztornego . Kolejny cesarz spotkał się z tak chłodnym przyjęciem w
Włoszech iż mieszczanie i drobniejsi feudałowie włoscy spalili pałac cesarski
w Rzymie jego samego nie chcieli wpuścić do miasta . Kondrat wbrew polityce
Henryka popierał najpotężniejszych panów włoskich . Kolejnym
przeciwnikiem dla władzy centralnej w Włoszech były praktycznie autonomiczne ,
potężne miasta , Florencja , Parma , Mediolan , Genua i najpotężniejsza z
nich Wenecja . Miasta te posiadały własne rady miejskie , silne zaplecze
gospodarcze , czasem nawet potężna siłę militarna . Miasta walczyły między
sobą , przeciwko możnym . Cała potęga cesarstwa uderzyła na miasta
włoskie , podzielone lecz każde w sile równej księstwu . Gdy Fryderyk I
uderzył na wolne miasta podczas działań przeciw Mediolanowi , wojska Ligi Miast
pod Legano w 1176 dokonały masakry wojsk cesarskich * . Doszło do
faktycznej już kompromitacji cesarza i utraty jego autorytetu w prowincjach
włoskich . Przeciwnikiem cesarskim byli możni , był papież , byli drobni wasale a
nawet i miasta które umiały skutecznie bronić swojej niezależności . XI
– XII wiek to czas kiedy panowie i miasta włoskie są praktycznie
suwerennymi panami na swej ziemi .
Analogiczną sytuacje do sytuacji Francuskiej czy Włoskiej
możemy zaobserwować na terenie Rzeszy niemieckiej gdzie Cesarz jeżeli w
ogóle znaczył cokolwiek to tylko jeżeli zjednał sobie kilku książąt czy
biskupów lub sam pochodził z księstwa potężnego z licznymi i wiernymi
wasalami . Sytuacja niemiecka była znacznie gorsza niż włoska czy francuska
gdyż tu cesarz przez grono jego wasali był odbierany jedynie jako zwierzchnik
nominalny którego w każdej chwil mogą zdetronizować czy odmówić mu
pomocy militarnej . Poziom suwerenności kolejny raz zależał tylko od tego jak
potężną persona piastowała funkcje cesarskie i co mogła zaoferować
swym wasalom . Władca prowadzący zwycięskie batalie mógł liczyć na
poparcie wasali do momentu gdy jego pozycja nie zaczęła spadać przez porażki
wojenne . Autorytet cesarski praktycznie nie istniał , cesarz bowiem wcześniej
był jednym z książąt , a książęta uważali iż są na tym samym
stopniu drabiny feudalnej co cesarz bowiem mógł być nim każdy z nich . Często
księstwa występowały do otwartej wojny z cesarstwem . Takie wojny
prywatne nie były niczym dziwnym ponieważ w rzeczywistości była to prywatna
wojna dwóch książąt . Cesarz był głowa państwa w rzeczywistości tylko
nominalnie . Nie był w stanie sam prowadzić wojny , nie był wstanie odebrać
niczego swemu niesfornemu wasalowi a w czasach Karola Grubego nie był
wstanie nawet obronić przed rozkradaniem własnej domeny . Późniejsi cesarze
niemieccy nie zyskali wiele na sile i prestiżu . W II połowie XII wieku armia
cesarska ponosi klęskę za klęską . 1176 Legano , 1191 * wyprawa do Włoch
Henryka VI . Dawała tylko podstawy do samodzielności wielkim panom
niemieckim oraz włoskim . Rozbicie niemieckie byle o tyle rozbiciem specyficznym
iż było rozbiciem wewnętrznym z zachowaniem pozycji cesarza jako funkcji
reprezentacyjnej na zewnątrz Niemiec i jego słabej władzy w Niemczech na
terenach swoich wasali . Władcy regionalni mieli potężne armie , wystawne
dwory , utrzymywali posłów na europejskich dworach . Stanowili o sile cesarza
przez udzielenie mu swojego poparcia . Sytuacja zmieniła się nieznacznie
gdyż cesarz wygrał spór o inwestyturę i posiadał prawo mianowania
arcybiskupów i biskupów bo zapewniło mu poparcie w kościele który stanowił
istotną siłę w rzeszy XII wieku . Pod okiem cesarskim rosły potęgi takie jak
Brandenburgia , Saksonia , Szwabia , Flandria * oraz miasta takie jak
Lubeka , Magdeburg czy Norymberga . Rzesza nie była krajem , była
konfederacja księstw posiadających własna politykę zagraniczna .
Analogiczne do rozpadu państwa Karolingów , potem tworów
powstałych z jego terytorium można nakreślić rozwój rozdrobnienia na
ziemiach polskich . Czymś w rodzaju Traktatu z Verdun w Polsce był Testament
Krzywoustego , jak w czasach ostatnich Karolingów bracia Ludwik i Karol
upokorzyli swojego seniora , zawiązali przeciw niemu sojusz wojskowy , w końcu
doprowadzając do utraty jego znaczenia , ponieważ przejawiał on tendencje
zjednoczeniowe . Tak w Polsce młodsi bracia wygnańca zawiązali przeciw
niemu spisek , upokorzyli go poprzez wygnanie z kraju , w końcu odbierając mu
tytuł seniora bo chciał zjednoczenia polski co nie spodobało się jego
braciom dla których nie liczyła się siła państwa lecz ich własna prywata .
Dochodzi do rozdrobnienia dzielnic , wzrostu znaczenia poszczególnych
książąt i całkowita likwidacje tytułu królewskiego . Dochodzi do degeneracji
książąt który po prostu nie chcą powrotu do czasów sprzed 1138 .
Sytuacja ta była dobra dla walczących o prywatę i dla dynastii* w której nie
dochodziło do bratobójczych mordów takich jak za czasów ich ojca który
musiał prowadzić długa wojnę z bratem co zainspirowało go do rozdrobnienia
Polski mającego na celu zaprowadzenie spokoju i harmonii między synami .
Było to dobre dla dynastii lecz złe dla kraju który stał się przez to
podzielony i słaby . Właściwie nie możemy mówić tu już stricte o kraju
gdyż nie było władzy centralnej a szereg równorzędnych książąt . To
właśnie świadczy o specyfice polskiego rozbicia , brak choć iluzorycznej
odgórnej władzy .
Rozbicia dzielnicowe przyniosły krótkoterminowo wiele
złych rzeczy , regionalizacja władzy osłabiła pozycje państwa lecz
spowodowała konkurencje na stopniu regionalnym nie jak wcześniej na stopniu
ogólno europejskim . Powodowało to rozwój administracji regionalnej , dzięki
któremu po zjednoczeniu pozostał silnie rozbudowany aparat na terenie
całego państwa . Każda z dzielnic musiała konkurować o pozycje z druga
dzielnica co powodowało rozwój gospodarczy gdyż każdy sąsiad był potencjalnym
przeciwnikiem. Tereny wewnętrzne państwa nigdy nie odczuwały takich
napieć więc były słabiej zmilitaryzowane a posiadały silniejsza gospodarkę
gdyż nie były zrujnowane najazdami itp. . Rozbicie pozwoliło zaistnieć
jednostką wybitnym a zepchnęło w cień głupszych i słabszych . Losy państw
post karolińskich potoczyły się różnie . Francja zjednoczona pod berłem
Robertynów została już w XV wieku . Włochy popadły w całkowite
rozdrobnienie lub okupacje do XIX wieku . Najgorzej wyglądała spraw Niemiec w
których anarchia elektorska w XVI I XVII wieku doprowadziła do wieku krwawych
wojen . Rzesza zostaje zjednoczona najpóźniej - dopiero w 1871 roku .
Rozbicie dzielnicowe widać do dziś w regionalizacji w państwach , powstały
wtedy regiony charakteryzujące się odrębnym folklorem , językiem , typową
zabudową czy nawet stylem życia . Polska z rozbicia dzielnicowego wyszła
obronna ręką już w XIV wieku stanowiła silne państwo a w XVI
najpotężniejsze państwo wschodniej Europy . Odmienne drogi rozwoju , przebiegu i typu
rozbicia zadecydowały na późniejszych losach państw . Przez całe
średniowiecze jedne państwa upadały inne się rodziły . Jedynym do dziś
trwającym rozbiciem dzielnicowym jest rozbicie Państwa Karola Wielkiego które
zaważyło na późniejszym losie Europy i świata . Gdyby nie decyzja Ludwika
Pobożnego Europa wyglądała by dziś zupełnie inaczej .
Wiktor Chwastek
Jerzy Gąssowski – Narodziny Średniowiecznego Swata – Wrocław 1970 –
Zakład narodowy imienia Ossolińskich
Jan Baszkiewicz – Historia Francji – Wrocław 1978 - Zakład narodowy
imienia Ossolińskich
Józef Andrzej Gierowski – Historia Włoch – Wrocław 1985 - Zakład
narodowy imienia Ossolińskich
Richard Barber - Rycerze i Rycerskość – Warszawa 2000 - Dom wydawniczy
Belona
-- Tadeusz Manteuffel – Historia powszechna Średniowiecze – warszawa
1994 –
PWN
Przypisy
Do strony pierwszej :
Drabina Feudalna – system zależności lennych w średniowieczu na
szczycie stał król poniżej książęta poniżej hrabiowie baronowie etc. .
W czasach Karola Wielkiego jego państwo dzieliło się na trzy Francję
wschodnia zachodnia i centralna . Zachodnia to Dzisiejsza Francja , wschodnia to
dzisiejsze Niemcy a centralna to tereny dzisiejszych północnych Włoch ,
Holandii , belgi , cześć terenów Francji oraz część terenów Niemiec
Robertyni to pierwotna nazwa dynastii Kapetyngów
Hrabiowie Flandryjscy składali z części ziem hołd cesarzowi Niemiec a z
części królowi Francji
Kapet miał posiadłości w Paryżu i Orleanie . Hrabiowie Posiadający
ziemie między włościami króla często zasadzali się na niego co powodowało
to iż król bez potrzeby nie opuszczał aktualnego miejsca pobytu
Wilhelm Bastard po wygranej bitwie pod Hastings w 1066 został nazwany
Wilhelmem Zdobywca . Król Anglii i książę Normandii . Jego syn Robert de
Normandi był razem z hrabią Blois przywódca Normanów z Północy Francji
podczas pierwszej wyprawy krzyżowej .
Aragonia to jedno z królestw w wschodniej Hiszpanii
Bitwa pod Legano . Wojska Ligi Miast Włoskich tzn Ligi Longobardzkiej
dokonują masakry wojsk cesarskich . Zasłynęła tu szczególnie tu Mediolańska
„Compagnia della buona morte”
1191 – Henryk VI w wyniku zawirowań spadkowych traci należna mu koronę
obojga Sycylii . Dochodzi do starcia z Tankredem które armia cesarska
przegrywa
Dla dynastii nie ważne było dobro państwa lecz tylko dobro samej dynastii
. Jeżeli w interesie dynastii było coś sprzeczne z interesem państwa z
reguły wybierano interes dynastii
Piotr herbu Grzymała
Wysłany: Śro 22:33, 24 Cze 2009
Temat postu:
I git
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Elveron phpBB theme/template by
Ulf Frisk
and
Michael Schaeffer
Copyright Š Ulf Frisk, Michael Schaeffer 2004
Powered by
phpBB
© 2001, 2002 phpBB Group
Regulamin